ebpa
2016-04-28 08:39:58 UTC
フリーハンドのテクニカルレタリングのスタイルを規定する事実上の標準またはその他の方法はありますか？
CADが普及しているため、標準化された手書きの必要性はおそらく減少しています。技術的なレタリングは私の学部の工学トレーニングの一部ではありませんでしたが、教授から頻繁に言及され、時には要求されました。 「必要な」場合-提示された基準はほとんどありませんでした。単に大文字で、十分に「黒」であり、支配されています（線上/線の間に描かれています）。真のまたは従来の技術的なレタリングは、文字を描くためのストロークの順序とその比率を規定するなど、はるかに複雑であることを認識しています。
私は個人的に、手書きの下書きの読みやすさと一般的な美学のためにブロックレタリングを適用しようとしました。 、しかし、正式なトレーニングが不足しているため、破線の「7」と「Z」および「セリフ」の「I」を使用する個人的な習慣を適用します。これらはすべて偽物だと思います。それにもかかわらず、私は自分の草案を作成するために歴史的なコンセンサスをどこで探すべきかについて興味があります。
学校では、たくさんの手レタリングをしなければなりませんでした。私が覚えている公式の標準（ASMEやISOなど）はありませんでしたが、教科書には間隔、方向、行の配置に関する要件があり、文字のストロークの順序が示されていました。初期のクラスでは、これはすべて測定され、採点されましたが、後のクラスでは（焦点がデザインに移り、基本から離れるにつれて）個々のスタイルが出現する傾向があり、読みやすさが唯一の本当の基準になりました。これらのことについて私にとっては長い時間でした、そして私は今日テストに失敗すると確信しています:)