質問:
弾薬設計の改善?
Wallace Park
2016-08-19 04:25:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

今日のニュース記事で、記者は「弾薬設計」の最新の改良により、攻撃用武器に長いライフル銃身が不要になったと主張しています。段落は次のとおりです。

20インチのバレルはもう必要ありません。

M4とM4の最大の違いの1つM16A4はバレルの長さです:それぞれ14.5インチ対20インチ。 M16A4のより長い砲身は、より高い初速とより長い有効範囲を可能にしました。逆に、短いM4バレルは、両方のカテゴリーでその性能を制限しました。しかし、弾薬設計の改善により、M4はより長い祖先とのギャップを埋めることができました。

海兵隊は、新しい62グレイン、5.56×45mmの特殊作戦科学技術ラウンドを採用しました。 SOSTラウンドは、10.5インチという短いバレルから実行するように設計されているため、M4は有効範囲の極限まで問題なく発射でき、長いM16A4バレルの利点を打ち消します。

彼らが言及している弾薬設計の改善点は何ですか?なぜ弾丸は短い銃身から出てくるのと同じくらい正確なのですか?

二 答え:
Carlton
2016-08-20 06:55:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SOSTラウンドが、射程と精度の点で従来のM855と同様に機能する主な理由は(すべて短い砲身から撃たれている間)、設計されたためです。最初から短いバレル。これは主に、弾丸が銃を出る前にすべてが燃え尽きるように、推進剤の形状と燃焼速度を調整することに帰着します。 M855推進剤は、M16で得られた弾丸の移動距離20インチ以内で燃焼するように設計されています。 14インチまたは10インチの砲身から発射すると、元の設計範囲の外に出てしまうため、M14またはSCARから発射したときにパフォーマンスが低下するのも不思議ではありません。砲身の摩耗と初速の間にもトレードオフがあります。バレルの寿命が短くなる代わりに、より高速な推進剤を使用できます。

これにより、そもそもなぜ20インチのバレルを使用したのかという疑問が生じます。 10.5インチのバレルでも同じ性能が得られます。その理由は、レガシーM855ラウンドはSOSTよりもはるかに優れた徹甲能力を備えているためです。その記事はこの部分を省略しており、そうすることで2つのラウンドを公正に比較することはできません。 M855は冷戦時代に設計されたもので、ボディアーマーを身に着けている敵や軽装甲車両に対して使用される可能性があります。これらの種類のターゲットを倒すには、速度が必要です。 M16から発射されたM855は、私が知る限り、SCARから発射されたSOSTを毎秒数百フィート上回っています。

弾薬の性能向上の一部は、もちろん技術の進歩によるものです。しかし、多くの場合、それは、変化する要件に適応するためにいくつかのシステムコンポーネントを再最適化した結果にすぎません。これが、M855よりもSOSTが改善されたと認識されている主な理由だと思います。

Carl Witthoft
2016-08-19 16:30:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

このレポートとその中のリンクは、技術情報が大幅に不足しているようです。私は簡単なlmgtfyを行い、銃のブログで問題の弾薬に関する情報を見つけました。引用:

SOComは、特殊作戦軍の戦闘アサルトライフル(SCAR)で使用する新しいラウンドを開発しました。これは、13.8インチの短い砲身が、より正確な弾丸を必要としていました。 M4カービン銃より1インチ短い。一部の狙撃弾に共通するオープンチップマッチラウンドデザインを使用して、SOSTラウンドは「バリアブラインド」になるように設計されています。つまり、フロントガラス、車のドア、その他の物体を貫通した後、既存のM855ラウンドよりもターゲットに留まります。

このラウンドは、ロングバレルライフルから発射された場合でも&の射程精度が高くなると思いますが、射程と精度に関して海兵隊の仕様を上回っています。機動性、バーストモード操作など、M16が交換される理由は、丸くない理由が多数あるようです。



このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...